因为道理很简单,一旦南北分治,域外就有了干预的机会,法国支持北方,英国支持南方,然后长期的对峙和内耗,还怎么建立统一的大市场,还怎么搞科技发展?还如何给全球做贡献?就算一方获得了一定的发展,但其持续影响力将不可同日而语,美国的北方最多就是一个大号的加拿大,而美国的南方也将是一个大号的墨西哥。
现在被大家聚焦的台湾问题,看上去是政治军事等问题,其实关系到未来更长时间的中国底层历史文化的问题,同时也就关系到中国的商业发展问题,以及中国对世界做贡献的问题。我这不是为了表明立场的生搬硬套,而是大统一文化,决定了中国很多问题的走向,这里面也包括商业。
所以这里再多说两句关于台湾的问题,我的理解是,台湾跟大陆,不管签了什么协议,只要台湾不承认是中国的一部分,双方就依然处在内战阶段,你不能说你有能力的时候,就天天搞侦察,就要反攻大陆,然后没有能力了就说要“独立”。
自从中国人民解放军发起渡江战役那一刻起,就决定了中国必须统一,台湾要获得“独立”的唯一合法性就是战胜大陆。这就好比当年美国南方要独立,然后北方不同意,就打起来了,带领北方重新统一南方的林肯,至今被美国人民视为再造美国的英雄。我想问的是,那个时候林肯征求过南方人民的想法吗?再说了,蒋介石当年跑到台湾,进行铁腕统治,把台湾当作反攻大陆的前进基地,将台湾人民暴露在巨大的风险之下,征求过台湾民众的意见吗?
假设中国允许台湾“独立”,意味着中国内战的失败,未来就不仅仅是面对失去台湾的问题,(美国早已在新疆、西藏等问题上原形毕露),而是长期的被域外国家干预的问题,中国的外交、政治、军事等成本,都将因为台湾而持续的增长和消耗,跟美国的商业科技等竞赛,就会变得不对等,毫不夸张的说,会直接关系到中国对世界做贡献的大小。
所以统一台湾,说的小一点,是对两岸人民的长远福祉考虑,说得大一点,就是为全球更大的经济引擎考虑。