全球产业链是否需要转移，说白了就是风险与收益的权衡，利益与政治的博弈，在此君临分享以下的观点：
全球供应链紧密勾连由来已久，中国的产业链随着国内高等教育人口的壮大，实现了产业链的跃升。
接下来，在中国工程师红利刺激下，国际竞争压力下，世界工厂这条绵长的产业链还会进一步扩张并获得历练。
美国「制造业回流」战略实施了 10 年之久，从结果看，收效甚微。从苹果、特斯拉、GE、3M 等企业与政府之间的微妙博弈看，美国政府说什么，对企业的影响较小。
有意思的是，当政府意志与企业目标相悖时，博弈结果最终会维护企业利益。
撇开日本的「去中国化」新举措，不管有没有贸易战或者疫情，较低附加值的劳动力密集型产业链外迁，是没法阻挡的。韩国三星不断的关闭中国工厂，将劳动密集型组装厂搬到越南就证明。
幸运的是，中国的产业结构一直在朝着高附加值的方向调整、优化，这是当下中国产业链发展的重中之重。
疫情之后，在商业决策上，大型企业肯定会增加供应链和销售市场的全球化。在这个过程中，从市场规模到供应链的结构、长度与完整度，中国都是最具有吸引力的国家之一。
换句话说，为了满足全世界更挑剔的消费需求，将产品从Me too 上升到 Me better最后到 Me first，这会倒逼中国产业链不断升级。
当面对不断升级后的世界工厂，产业链转移的成本和代价也就越来越高。
在当下和疫情过后较长的时间内，跨国企业的首要目标应该是保增长，而供应链的搬迁需要较大的资金投入，且需要忍受短期内的效率降低。
即便搬家费由政府埋单，这也是一个不划算的商业决策。
要尽快回到增长的轨道，当下最高效的办法是不折腾——在已经形成的互相依赖的全球供应链上，各就各位，协同合作。
所以，全球产业链的“去中国化”目前只能是一种设想，只要我们做好自己，未来中国仍然是强大且无可替代的世界工厂。
世界工厂的挑战与机遇
虽然从华为的技术突破，到抖音的全球热捧，都能看出中国产业链已开始向外输出研发与设计、营销与服务。
但是总体来说，中国绝大部分产业链仍处于“微笑曲线”中端，并逐步向附加值更高方向升级。
微笑曲线是一条基于价值创造的产业链。
产业链两端位置的研发设计、营销服务等环节附加价值高；而处在曲线中间位置的加工、组装、制造环节由于技术含量不高，附加价值低。
随着产业链全球化的发展，产业链在全球出现了分工不断细化的趋势。
美国处于最高端，人均GDP 6万美元，主要输出技术和营销服务业，比如IT、金融、文化、军工、医药等。
欧洲日韩等发达国家，人均GDP 3-5万美元，主要输出高端制造业，比如汽车、机械、化工、消费品、奢侈品等。
中国独一档，表面看人均GDP虽然只有 1万美元，但其实内部差异极大。
经济发达的沿海三大都市圈人均GDP已高达2万美元，落后的西部地区仍只有5000美元左右。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
