在美国诸多的关键大事上,都是由最高法院做出裁决一锤定音的。
上世纪50年代,美国南部各州普遍实行对黑人的“隔离政策”,即名义上种族平等,但黑人和白人的设施在公共场合需要做区分使用。
比如在公共场合需要建四个厕所,白人男厕、白人女厕、黑人男厕、黑人女厕。
造成的结果就是,黑人不得上白人学校,但专门为黑人设立的学校,基础设施和师资水平都远远落后于白人学校。
一个黑人父亲将当地教育局告上法庭,认为这样的行为有悖种族平等,但最终被地区法院以“隔离但平等”驳回。
最终,这件事闹到最高法院,是最高法院通过反种族隔离的法律,废除了“隔离但平等”这一诡辩,真正的帮助少数族裔在争取种族平等上迈出一大步。
还有1974年,在水门事件的最关键时期,《华盛顿邮报》的攻势非常猛烈,但尼克松团队坚持抗辩并拒绝向检方交出涉案证据,理由是:保护政府机密及隐私。
又是最高法院介入裁决,全票通过要求尼克松必须交出涉案材料,最终将尼克松政府的丑闻彻底实锤。今日人们只记得伍德沃德和线人“深喉”的勇敢揭露,但同样不应该忘记最高法院在保证人民知情权上的客观公正。
包括特朗普本人,实际上都应该感谢最高法院的裁决。
2016年的投票结果是,特朗普在选举人得票数上占优,希拉里则是普选得票数占优。