九、中国崛起于地区性守成
作者借历史故事批评中国在南海挑战了海洋霸权的底线,会酿成大祸。其实中国是大国里最慎用武力的。对越自卫反击战之后,中国已经几十年没打仗了,美国却一直在打仗。张文木先生说:“大国崛起地区性守成,消失于全球性扩张。”
中国的战略恰好遵循了这个原则。我们从不追求全球扩张,更不会搞全球军事扩张,但是我们必须捍卫自己的经济生命线。南海就是我们的经济生命线,在这个区域,我们没有退让的余地,就跟我们在台海没有任何回旋余地一样。美国一定要挑战中国的核心利益,那我们不惜一战。我们是捍卫自己的核心利益,不是全球扩张,美国把手伸到了我们的家门口,它才是全球扩张。这种全球扩张会使美国持续透支并最终耗尽国力。
这一天已经为期不远。作者把中国捍卫经济生命线的正当防卫,类比成历史上那些失败国家,抛开立场不谈,这个地缘判断就是错的。一带一路是经济倡议,是架桥铺路、共同致富。要实现一带一路,就必须确保经贸生命线的安全,所以我们必须掌控南海。
这与当年德日军事扩张,因此必然与老牌殖民帝国发生军事冲突,完全是两个概念。美国在南海煽动“声索国”围堵中国,是因为在经济等其它领域,它已经拿中国没什么办法了。它就觉得手上还有点军事优势,得抓紧用。正是因为美国在南海持续施压,逼得中国迅速填海造岛。美国又一次主动出击而失手,中国又一次被动应对却赢得了主动。这才是中美南海博弈的真相。
十、今天的美国才是当年的法国
作者讲了一堆历史故事,貌似苦口婆心,甚至赤胆忠心,但仔细分析,就会发现这些故事是经过精心裁剪的。首先,他把今天的中国类比成普法战争中的法国,这正好说反了。如果硬要拿历史上的普法战争套今天的中美博弈,那美国更像拿破仑三世的法兰西帝国,中国才是蒸蒸日上的普鲁士。
拿破仑三世可以说是不知彼、不知己,狂妄自大,头顶欧洲霸主的光环,看不到帝国内部的深层矛盾。国家内部已经朽了,空有一个花架子,兵力本就不足,还到处征战,撒胡椒面儿一样遍布欧洲、非洲。拿破仑三世不了解普鲁士,但雄才大略的俾斯麦却看穿了对手,引诱法国宣战,最后在色当一举俘虏了拿破仑三世和他的手下的高官及10万军队。这是俾斯麦的高明,但首先是拿破仑三世的愚蠢。