笔者此前写了篇《为什么蒋经国在上海做不到的事,陈云做成了?》,在文章的最后,笔者写道:
蒋经国背后依靠的是蒋介石和国民党反动派,而陈云背后依靠的却是毛主席和新生的人民政权……把陈云放到1948年的上海,也是无能为力的。相反,如果蒋经国能够背叛自己的阶级,在毛主席领导下,未必不会有一番作为。
这个说法,在某些人、特别是那些宣扬“集体智慧结晶”的人看来,有搞“个人崇拜”的嫌疑。前一段时间,网络上流传过一篇热门文章《别把毛泽东写成爽文男主角》。从批判英雄史观、批判历史唯心主义的角度,这篇文章无疑是正确的。但现在把矛头指向所谓的“网络爽文”,时机却未必恰当。
的确,在中美矛盾加剧的今天,出来不少营销号,顺着民族情绪的高涨,把毛主席打扮成一个民族主义者,把写关于毛主席的爽文当作赚钱的手段;还有一些营销号,在鼓吹个人奋斗的今天,把毛主席写成奋斗和励志的典范,把毛主席的智慧写成企业家管理学,端出了一篇又一篇成功学“鸡汤”。这种“消费”毛主席的做法,对于宣传群众、觉醒群众,无疑是有害的,是对毛主席的极大曲解,应当给予批判。
但更多的所谓的“屠龙文”、“教员文”,的确是在发自真心地表达对毛主席的敬爱,在向群众宣传毛主席,为毛主席辩诬。尽管很多文章并不严谨,甚至存在一些具体史实或方法论上的错误,但是,我们应当注意到一个普遍的事实,“非毛化”大行其道几十年,尽管毛泽东热正在兴起,而且已经蔓延到青年群体中,但放到14亿人群,正面宣传毛主席仍然是微弱的声音,很多年轻人从情感上就排斥毛主席。