中美博弈摊牌时刻，中国究竟有多少真朋友？

作者：

2020-08-18 11:56:50

我要分享

所以，是民众需求塑造了不同的国家形态，如果无法学会尊重对方，其矛盾就很难调和。而现在的问题是，工业革命给欧美带来的红利在锐减，地球上该圈的地也都被圈完了，再没有更多的殖民地可以供西方去占领，全球进入到了激烈的面对面竞争时代。美国人没有工作了，就得责怪中国，而不是再去开垦一块土地，再去建一个工厂，再去修一条铁路，面对这样的竞争，什么样的社会组织方式更有优势呢？

对比一下美国人在十多年前提出的所谓“金砖四国”的发展现状就很容易看明白。在我看来，工业革命根本就不是什么大宪章等制度的产物，也不是什么特定社会制度的产物，而是人类的一个偶然，这一点我在以前的分析里详细提过。这就好比你不能说中国最早有了四大发明，就得出一个结论，中国的制度是世界上最先进的，是有利于创造发明的。

同样，现在把所有的科技发明创造简单的认为是西方制度的产物，那就大错特错了，对研究很多问题来说，前提和基础就错了。中国虽然没有直接发明出蒸汽机，但跟蒸汽机有关的大部分关键技术，比如活塞、阀门、皮带传动等等，在中国出现的比欧洲要早得多。甚至欧洲的很多学者也都认为，欧洲的蒸汽机发明受到了中国技术的启发。

1862年，中国的科学家徐寿和华蘅芳就在安庆成功地研制出了台蒸汽机，只是由于中国纺织业非常发达的江南缺煤炭，限制了蒸汽机和炼铁的发展。而恰恰英国发现了可直接使用的几乎是露天的大量煤，这就是偶然。关于工业革命，我再举个例子大家就明白了，比如苏联是计划经济，如果按照西方的逻辑来看，这种体制下，整个社会都没有创造性，但苏联照样可以制造出世界第一颗人造卫星，苏联在火箭，以及很多材料科学等方面，都一度领先于世界。

我这里不是在为计划经济说好话，而是要告诉大家，如果不对人类的发展有一个系统性的，历史性的研究，片面的尊崇一个单一的认知，那将是危险的。日本直到一百多年前才开始明治维新，而且跟德国一样，在二战当中都被摧毁过，但这两个国家现在的科技和经济发展水平，比英国这个早就拥有了大宪章的国家还要强很多。

你能说工业革命、科技发明创造这些，就只来源于英美人推崇的制度体系？正是由于工业革命跟特定的社会制度没有太大的关系，所以美国现在才十分担心中国科技的发展。假设美国十分自信，一套美利坚制度就能拥有世界无法比拟的优势，就能在未来的科技创新竞赛当中高枕无忧，那就不用去打压中国的科技企业了啊，为啥还吃相如此难看呢？

首页上一页 8 9 10 11 12 13 下一页主页

美国都称台湾为“国家”了，我们还要忍吗？