APP访问

下载APP

关闭

中美博弈激烈剧变,不用中国出手就能拖死美国

作者:
2020-08-13 17:51:01

中美冲突,本质上是文明的冲突

我在哈佛肯尼迪学院访问期间与中国大陆的学者交流,大家普遍认为美国舆论及社会大众对中国的理解误差颇大,成见也颇深。

中国良好的部分很少被美国媒体提及。即使是美国的中国问题专家客观地评论中国,都不容易被舆论听见或接受。特别是特朗普总统近年不断地发表对中国不利的言论,加深了社会底层对中国的成见。

美国部分朝野人士认为,中国今天的富庶是因为美国允许中国加入WTO,让中国的经济得以在世界经济市场占有一席之地。中国不但占了美国新科技慷慨分享的便宜,也享受了世界自由经济市场的果实,而中国自身却仍未向世界彻底地开放。

经济利益的冲突是中美冲突的源头。

经济冲突是现实主义的博弈。现实主义的博弈通常都会寻找理想主义作为开路先锋,因此美国逐步加大对于中国处理边疆问题、处理社会稳定议题、处理港台的作法提出种种质疑,甚至逐渐地促成在世界舆论舞台上妖魔化中国的倾向。

美国对中国的态度是否已提升到第二次冷战的思维?或至少美国在做这种政经战略的准备?可能美国内部的看法仍然不一。

中美是否会进入“新冷战”?中美能否避免“新冷战”?这必须从中国与西方的文明差异角度进行分析与探讨。

哈佛大学欧洲中心在今年3月初办了一场国际政治讲座,几位欧洲及美国的年轻学者谈到欧洲观点下新的“大国威胁论”。

他们的研究显示,“大国威胁论”指的是俄罗斯及中国。特别提到中国在欧洲的大量投资以及新科技5G在欧洲的市场拓展。欧洲多个国家的领袖们感到十分不安,他们担心中国将控制欧洲各国的主要经济与科技命脉。

在随后的讨论中,我提出意见说:“欧洲过去在冷战时期大量接受美国的投资、援助,甚至军事部署,为何当时欧洲没有把美国视为威胁?而中国开始在欧洲做经济投资,就是威胁?这当中是否存在着对‘文明’的不理解?”

那位年轻的欧洲女学者立即否认,她说这跟文明冲突没有关系。虽然她可能来不及说明理由。

然而我的确认为,中美的冲突本质上就是文明的冲突。