美国的理想主义,是个幌子吗?
与美苏冷战不同的是,美苏冲突是美国作为“世界主义者”要制衡苏联的扩张。今天中美冲突是美国作为“孤立主义者”与中国发生冲突。
过去100年,美国如何从当年的孤立主义走向世界主义,又是如何从世界主义走向今日特朗普的“新孤立主义”的呢?
哈佛大学约瑟夫·奈教授,在他的《Do Moral Matter?》一书中,从历史视角阐述了美国的外交政策。
约瑟夫教授认为,美国外交一直是现实主义与理想主义交互运用。美国的理想主义是追求全人类的平等、自由与和平;美国的现实主义是保护美国自身的利益。
理想主义的先驱者是威尔逊总统,他胸怀世界和平的理想。而现实主义却是美国的一贯传统,这种传统主导着美国外交专注于美洲事务,而对欧洲及亚洲采取孤立的策略。
著名的门罗主义让美国在19世纪后半叶欧洲各国在大肆瓜分中国之际,采取“不介入”的中立原则。
进入20世纪初的美国还是一个孤立主义者。
曾为大学校长,具备哲学家素质的威尔逊总统在第一次世界大战后提出了国际联盟的构想,威尔逊希望以联盟与国际法维持各国的和平,约束强国以武力侵犯他国。
威尔逊的提议得到了战后各国的认可。但是美国国会不批准这项条约,使得美国没有参与自己号召的国际联盟。