中国有13亿低学历的人,1亿高学历的人,那么我就在13亿低学历人群里挑选各个行业有代表性的1300个人,在1亿高学历人群里挑选100个有代表性的人来调查,它得到的结论一定要比网络上几百万,甚至上千万的大样本要准确。
盖洛普民意测验非常复杂,它根据年龄、性别、教育程度、职业、经济收入、宗教信仰等六个标准,在美国各州进行抽样问卷调查或电话访谈,然后对所得材料进行统计分析,得出结果。
在正常情况下,美国的民调调查是很有代表性的,但是有一种情况是例外:调查的人不说真话的时候。
我举个例子。
比如,你去街上采访美国白人:你歧视黑人吗?
他们肯定会说:不歧视!
但是,如果真要他们投票的时候,他们一定会支持剥夺黑人的一些权力!否则,这么多年,美国黑人也不会一直被歧视了,前段时间也不会出现“黑命贵”事件了!
现在美国的民意调查也出现这种情况了:特朗普的很多做法是严重的“政治不正确”,但却是很多人愿意看到的——虽然他们嘴上说“不支持特朗普”,但是到了投票的时候,他们一定会投特朗普的。
以前,每次总统大选,总统候选人都是“伪君子”,都政治正确,所以民意调查的过程中,老百姓说的都是真实想法。但是,现在不一样,现在的民意调查中,很多人表达的都不是自己真实的想法。
那么,是不是说这就是我判断“特朗普的支持率没有媒体上说的那么低”的依据,也是判断特朗普会连任的唯一依据?
不是!
上面只是说现在的民意调查未必有代表性,并不是我们判断的唯一因素,甚至连次要因素都算不上。
真正让我们做出“特朗普会连任”的判断是下面几个问题,这几个问题对拜登来说都是致命的:目前,美国总统竞选还没有到“白热化”的地步,特朗普还有很多“大牌”没有打出来。