说到这,拐个弯儿,讲个小故事。风铃看到我的视频,一下子就拥抱我的思想。我们有很多交流,这是两个聪明大脑的灵感碰撞。你们可以看到我的写作水平和演讲水平都在快速提高,因为现在不是我一个人在创作,而是两个大脑撞出的思想火花。风铃对西方哲学和中国哲学都有很深的研究,对党史、军史更是如数家珍。风铃最大的优点是记忆力相当好,而这正是我的弱点。我记忆不好,很难复制别人的话,我读书学习,理解之后都变成自己的语言。比如《易经》八八六十四卦,到了我的脑子里就变成三个字:正、时、度;全球经济和金融活动错综复杂,到了我的脑子里就变成两个公式、四个报表。这么多大V的文章分析中美博弈,如果拿这两个公式、四个报表儿一套,很多话都没什么用,说了半天都是在现象中兜圈子,无法穿透本质。
每天和风铃一起工作,我和风铃之间有很多默契和共鸣。但是,当我拿“储蓄—投资=出口—进口”这个公式去套新中国前30年的经济成果时,风铃就不接受了。我俩争论了几个小时,到现在我都没能说服他。风铃说你不能用这个简单的公式去看新中国前30年的经济建设成果,因为前30年是国家为工业化打地基,各种生产要素汇聚起来产生的化学反应所带来的生产动能放大了国家的整体经济力量,因此这个过程不是简单的2+2=4,而是2+2>4。
我不否认新中国前30年是给基础工业打地基,就像我们创业板的很多企业,企业通过扩大投资来上规模,所以企业的自由现金流都是负的。创业企业的早期扩张性投资和新中国的前30年打地基是同一个道理。这个公式就体现了一个国家有没有自由现金流。早期打基础没问题,但打完基础之后,一定要逐步转向现金正流水,不能永远是资金负流水。中国前30年是打地基,后40年是投资变现,因为我们实现了持续的贸易顺差,所以拥有了正现金流,而美国则走向了反面。