不过,沈逸认为,互相关闭领馆和驱逐外交人员,是大国战略博弈的一种常规手段。历史上有过很多先例,中美之前也发生过外交领域更严重的事件,即直接降级外交关系,这比驱逐外交人员更严重。互相关闭领馆和驱逐外交人员会导致两国外交间增加很多不必要的成本,也会导致各种不确定性陡升,但也可能最终仅停留在“吐口水”的层面。
而对于后续美国关闭中国驻旧金山领馆的可能性,中国社科院美国研究所研究员吕祥对记者分析称,从服务竞选的角度看,其他几个中国领馆均在民主党州,在这些地方对中国发难,特朗普收益较小。但如从对抗中国的角度,关闭更多使领馆并非不可能。对此,中国可考虑以缩减美国在华外交人员作为反制,尤其在香港以外交身份为掩护的情报人员。
“对于接下来美国可能做出的一系列动作,中国既不可能畏缩后退,也不会热血上头不计后果”,沈逸对记者分析表示,中国此时可把美国人对中国的策略还给美国,即“把美国政府和少数政客,同美国人民区分开,同中美经贸往来与正常交流间区分开。”他认为,中国政府与中国民众的关系非常紧密,但本届美国政府和美国人民的关系却已非常脆弱。
“总之,这段时间将是极其考验中国战略定力、战略意志和战略智慧的时期。”这名国际关系学者强调,中国在见招拆招的同时,在大局上不回应美国的对抗意图,不改变既定发展方向与道路,“这一点不应犹豫,而坚定这一点也会让试图逼中国‘内卷化’的美国更加焦虑”。