3. 要宣示这样一种战略企图:中国为“反制”美日干预我军武统台湾之战,就可能出现中国一贯的打法———“你打你的,我打我的”。必要时,我军可以战略造势北朝鲜,向驻韩美军实施战略侧翼牵制行动。这样,一方面可以立足“干涉”和“大打”的基础上震慑住强敌,牵制住强敌,使其不敢轻举妄动;另一方面,也可能在一旦强敌干预的情况下,付出沉重的代价。
4. 全力化解美日利用其它手段制裁中国。台湾问题在很大程度上是政治需要,事实上美国与中国大陆的利益融合远比美国与台湾要大得多。当中国武统台湾时,美国慑于中国的军事实力尤其是核反击能力,基本可以排除美国直接出兵干预的可能。但由于美国的霸权心态驱使,也不大可能收手,会利用各种综合手段与中国较量,特别是特朗普更有可能借机出“阴招”、“毒招”敲诈勒索中国。如停止与中国经济交往,并拉拢盟国和利用联合国对中国实行经济制裁;或利用自己的军事优势,在公海在其所控制的重要海上通道上对中国进行拦截和封锁等。当然这会在一定程度上延缓中国的经济发展,但这种损失中国能扛得起,而且相信美国的损失也不一定能比中国小多少。
这次中美贸易战和新型冠状疫情已经充分证明了中国经济社会抵御风险能力的强大。美国是典型的实用主义国家,无利可图的事美国是历来不干的。美国和中国有着巨大的战略利益和经济利益,中美关系在某种程度上是谁也离不开谁,尤其是经济关系更是起着主导作用。因此,在中美贸易战尚未结束的情况下,美国要进一步采取任何一项对华制裁时都不得不考虑自身的利益。二十年前中国发生“政治风波”,美国曾率先使用经济手段制裁中国,但不到3年时间,美国就不得不放弃这种损人不利己的政策。
五、武统台湾后存在的方式和初期管理的打算
(一)收复台湾后存在的方式
以什么样的方式解决两岸统一问题,是一个重大课题,是关系到中华民族前途命运、子孙后代福祉的重大问题。目前,尤其是香港问题出现以来,在两岸统一后台湾存在的方式问题上,大陆、台湾以及海外人士虽各有不同表述,但根据个人多年研究和结合明清以来历史的经验教训,拟比较倾向从如下方式中择一为妥。
1. 以战促和,港澳模式。如果是大陆通过武力方式,并且是台湾当局被迫与大陆“媾和”的,经谈判大陆可以采取港澳模式解决台湾回归后存在的方式问题,但中央政府必须在台湾驻军,以宣示主权。