因为从社会发展客观规律看,民主自由仅是代表着一种进步水平和发展状态、而非是非曲直的评价标准,两者属于截然不同的范畴!
所以西方将其奉之为“普世价值”,显然有些错位!即便做为人们进步追求的目标,也只能归于发展水平方面的,而不能成为所有的替代!
进一步说,民主更多时候象平常百姓过日子,富庶人家有着诸多方面优越,其家庭成员所具有的物质精神享有一定更加丰富;而家境清贫者则由于生活拮据则会更多些苦涩与严苛,因为任何欲望的满足都需要相应氛围形成和诸多方面要素为支撑。
所有这些都只是相应者物质精神拥有水平、但不能成为衡量是非美丑的评价标准,现实中也从未有过因吃不起肉而该杀现象的出现,这是基本的常识。
西方素来以挟民主而令世界之举,显然属于荒唐之列!这里还不去说西方优越下的劣迹斑斑,仅仅民主制度下的治理效率欠佳、“劣质民主”国家的民不寥生,便对西方所信奉的“民主自由”打了大大的问号!