APP访问

下载APP

关闭

台湾高人一语道破中美博弈的关键:太精辟了!

作者:
2020-07-19 14:30:38

媒体上,众人对这场贸.易.战发出有巨大差异的评论,原因就在他们对科技的了解有不同的程度和角度,所以作出不同的诠释和推算出不同的结论。

科技是科学(Science)和技术(Technology)的统称,也是两个不同的层次,技术是建立在科学基础上的。

我们先谈科学。

衡量一个国家的科学发展程度,可以从这个国家在科学杂志上发表的论文看出来,而且这个衡量已经被量化了,最权威和最可信的数字就是下面要解释的「加权的分数计数」。

全世界最顶级的科学论文杂志有两个,英国的【自然】(Nature)和美国的【科学】(Science),上面的论文涵盖了所有的自然科学。

几年前,【自然】的发行者,自然出版集团,提出了一套衡量国家或研究机构在自然科学上强弱的指标。

他们挑选了68个世界一流的研究期刊,每年统计一次每个国家或研究单位在这些期刊上发表了多少论文,然后再作适当的加权处理,譬如这篇文章有两个作者分属两个国家,于是每个国家都算0.5等等,当然还有其他更细致的加权考量。最后得出了一个数字,作为这个国家或机构在基础科学上的贡献评分,这个分数就是「加权的分数计数(WeightedFractionalCount,简称WFC)」。

中国的科学研究发展非常快,超越人类历史的速度。大约20年前,中国科学家在美国的【Science】杂志发表第一篇论文。从此以后,中国科学家在世界顶尖的两个杂志【Nature】与【Science】发表论文的就越来越多。

前面说过,英国的「自然出版集团」选择了68个以【Nature】与【Science】为首第一流的科学期刊作为评判标准,对全球的大学与科研机构进行评比。如果以加权的分数计数(weightedfractionalcount,WFC),作为评判的指标,那么在2014年,国家名次与得分如下:美国第一,18643;中国第二,5206;德国第三,4077。第四到第十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国,WFC从3371到1151。