一
大国博弈里面,有一个方法我也讲过,就是“把选择权交给对手”。这一点非常重要,什么意思呢?就是我已经布局完毕,至于你要如何选择,取决于你。如果你不动,我回击啥?
当然,这一策略也需要更灵活的使用方法,具体我举两个例子,比如中国的南海,周边国家侵占了诸多岛屿(历史原因),既然对方认为侵占了岛屿,主动权就掌握在自己手里了,把选择权就交给了中国,这个时候中国就有点被动了,到底是直接使用武力把占岛的人赶走呢?还是任由其非法占领呢?无论怎么做,好像都很被动。
那中国的做法是什么呢?很简答,夺回主动权,把选择权交给对手,中国暂时并没有去赶走占岛的人,而是造岛,现在所有相关国家占领的中国岛屿的面积加起来,还不到中国新造岛屿十分之一的面积,然后常态巡逻,完成永久性性部署,作为对手来说,这个时候他们要么认可中国的做法和存在,要么就是用武力跟中国对抗,主动权就掌握在了中国手里。
很多同学可能又要问了,为什么中国不直接把占领者赶走呢?是中国没有能力吗?我再举个例子大家就明白了,比如中国收回香港,当时英国也是准备要动用武力来阻止中国收回的,但中国已经说了,如果英国不好好谈具体的交接方式,那中国就单方面决定收回香港的方式和时间。意思很简单,就是如果英国阻止香港回归,中国将武力收回。
我举香港的例子是什么意思呢?由于英国是强国,中国最不怕的就是强国,这句话虽然很多人也会质疑,但这就是中国从分崩离析发展至今的原因,最不怕的就是强权。中国是近代唯一跟美国和苏联都干过仗,但没有输的。
南海问题虽然跟香港问题又有所不同,但中国真正考虑的因素是,中国非常希望用讲道理的办法解决南海问题,因为这里面中国是体量最大的,就算中国占理,别人也会觉得中国是在欺负人。所以在这种背景下,如果对方要用占领岛屿的方式来获得合法性,那就比比谁在南海拥有的岛屿面积更大,谁的岛屿居住的人口更多,谁在南海拥有绝对的部署。这个时候就是把选择权交给了对手,我们就是主动的一方,时间也就站在了中国一边。
其实在面对印度的挑衅时,中国也是同样的道理,中国把选择权交给了印度。既然大家都比的是边境建设和部署,那就比吧,结果印度总是选择挑衅,要么就是越过实控线搞建设,要么就是阻止中国在自己实控线内的建设,要么就是跑来拆中国实控线内的设施,中国只好反击。