第一点,欧洲不是在衰落,欧洲依然在经历激烈的演化,在全球所扮演的角色将更加重要,但是最不稳定;第二点,欧洲各国都有非常独立的国家发展思维,不会轻易被洗脑,美国很多洗脑对亚非拉地区看上去很管用,但在欧洲很多人看来就像小儿科,对欧洲很多国家没有太大作用,这就使得欧洲会更理性的看待世界格局;第三点,欧洲很难在和平条件下完成整合,欧盟、欧元和北约,都处在剧变的前夜。
基于以上三点,我再展开来说一下。
如果我们去研究地缘政治的历史,你就会发现一个很有意思的现象,那就是很多地缘冲突和大国战争,其实并不是一上来就是两个超级大国开战,更多的时候,是由小国冲突,或者是一个大国跟另一个小国的冲突,引发了其他大国的恐慌从而引爆了大国冲突。而欧洲民族和国家成分之复杂,远比中东要危险得多。
这就好比说,中美、美俄冲突,很大的概率不是直接开战,要么就是类似于俄罗斯跟乌克兰等之间的冲突,引发了俄罗斯跟美国等的大国冲突,而中国的话,可能会是台海、南海等冲突,然后再引发中美直接冲突。但如果牵扯其中的争议地区,能够自我消化风险,大国冲突可能就会避免。
就举例来说吧,比如中国的台海问题,如果台湾当局能够保持此前的现状,不搞“台独”,那么台海问题走向战争的概率是很小的,中美之间也不会单独去用武力改变现状,所以如果台海问题是个很大的风险,那么决定是否成为导火索的,其实不是中国,也不是美国,而是台湾当局和台湾民众(美国或许会故意刺激台湾犯傻)。再比如,南海问题,其实只要搁置争议共同开发,就没有问题,如果周边国家硬是要制造争议,不愿意搁置争议,那这个时候就很难保持“和平”。