那为什么我要说亚当斯密也非常支持《航海法案》呢(亚当斯密跟该法案并非同一时代,其支持态度是后来的表态),原因在于,正如当下很多中国学者提出的,认为美国很多学者是理智的,是为人类发展考虑的,但他们不知道的是,美国的学者不管学术成就如何伟大,如何具有超越现实组织的公共道德,但他们难道要比亚达斯密还伟大?我可以肯定的说,美国的主流经济学界,尤其是能够影响到美国对华战略的学术界,在针对中国方面,最终一定会支持美国的激进政策的,这就类似于亚当斯密对英国政策的支持类似。
大家再想想,美国那么多经济学家,那么多世界级别的理论体系,为什么特朗普政府唯独要采纳彼得·纳瓦罗的偏激对华战略呢?原因很简单,学术研究和国家战略是两个不同的生态体系,还是那句话,科学无国界,但科学家是有国籍的。
八、
那对于美国咄咄逼人的态势,也就是要么让中国遵守美国的各类针对中国企业的法案,要么就跟中国开打,面对这种选择,中国有没有第三种选择呢?我认为是有的,那就是中国存在一个缓冲地带,在这个地带里面,中国是具有优势的。
首先美国敢不敢迅速执行一个非常极端的政策呢?比如立马宣布禁止对中国芯片等的出口,再比如迅速惩罚那些给中国提供芯片加工的企业呢,假设美国这么做了,中国会不会迅速采取措施呢?恐怕至少在新冠病毒导致美国数百万人口感染,国内失业人口超过4000万的时下,中国一旦也采取反制措施,禁止医药防护和基础消费品的出口,停止对中国诸多产品的采购,美国恐怕也承受不起。
而另一方面,美国不可能同时跟欧盟和中国打贸易战,时下欧盟也正在跟美国较劲,这个以后我会专门写。再者,中国已经在做跟美国科技脱钩的准备,也就是在反复的推演一旦脱钩,中国如何应对的问题。比如刚刚完成组网的北斗三号,工程师站出来第一个强调的就是其所有零部件,完全实现了国产,那为什么要强调这个呢,就是因为防止脱钩。