荷兰坚决反对英国的航海法案，但英国拒绝废除航海法案。到了1952年，英国为了执行航海法案，直接开始攻击荷兰的商船，然后派海军开始封锁多佛海峡和北海，拦截荷兰商船，荷兰则组织舰队护航，双方海战逐渐由封锁反封锁的贸易战发展为主力舰队间争夺制海权的决战。
1653年8月，荷兰集中海军力量与英国决战被击败，英国控制了英吉利海峡制海权，使依赖贸易生存的荷兰经济瘫痪。同时，两国还在地中海、大西洋等进行了决战，到了1654年双方签订《威斯敏斯特和约》，荷兰认输并承认航海法案。
我还可以告诉大家，后来作为英国历史上非常伟大的一个经济学家，对英国经济贸易和国家战略影响极大的亚当斯密，是非常支持《航海法案》的，要知道亚当斯密可是自由主义贸易分工的倡导者和奠基性人物，既然荷兰有航运优势，英国为什么一定要取而代之呢？
亚当斯密认为，《航海法案》虽然对贸易和由此产生的财富增长都没有好处，但《航海法案》是英国所有商业法规中最明智的一个，因为它对荷兰经济造成的损害要大于对英国经济的损伤，亚当斯密认为荷兰是唯一能危及英国安全的海上强国。
我为什么举这个例子呢，因为美国现在出台的针对中国的诸多法案，跟四百年前英国针对荷兰的这个航海法案等非常像，比如美国要求芯片等制造行业，只要用了美国技术，就必须得让美国审批，才允许给中国企业供货，同时还无理由的制裁中国的诸多科技企业。说白了，就是给中国两个选择，要么你就认命，要么你就跟我打。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
