APP访问

下载APP

关闭

印度加紧对华反制行动,但没想到掉坑里了

作者:
2020-06-28 09:09:36

我们再回到刚才提到的“微笑曲线”的问题,由于美国只追求掌握研发和品牌,所以把加工这个环节尽可能地都给转移出去了,因为美国人认为,只要掌握研发和品牌,加工这个环节非常好控制,愿意转移到哪里就可以转移到那里,比如最早的时候,打朝鲜战争,就把加工厂搬到了日本,后来打越南战争,就搬到了东南亚,有了亚洲四小龙的崛起等等,但问题是,中国终结了这种转移。

中国把加工贸易的话语权已经无限放大了,以至于让研发和品牌逐步成为“附庸”,我这不是妄言。

就拿研发来说,如果美国没有实现工业规模生产的能力,那么技术就无法成为产业,无法带来收益,但这个技术能不能实现规模应用,你得问中国的工厂,你得靠中国的产业链,所以中国的制造业产业链,无形当中,在主导技术的实现逻辑和发展方向,这是美国人难以接受的。

比如特斯拉,为什么在中国建厂之后,可以连续的降价,而且电池技术改进迅速,原因就是中国对技术研发的反馈几乎是同时的,只要你有技术创新,中国工厂立马会告诉你,这个技术能不能低成本迅速实现,如果中国说不能,那你找谁也没用,这就大大的降低了技术研发的成本,提升了技术研发的效率,同时,也就让研发领域对中国的依赖更强了。

而品牌的问题,其实市场需求更重要,也就是说,品牌本身的价值,取决于市场需求,中国则是目前世界上最大规模的零售消费市场,也就是说,不管你是哪个跨国公司的品牌,想真正更大的扩展市场,中国是一个绕不开的地方。

所以,中国用独一无二的制造业产业链,开始对技术研发形成影响,而中国的市场需求,对国际品牌的再造也将发挥更大的作用。这种背景下,美国当初只单纯的认为,只要掌握了研发和品牌,就可以牢牢控制住全球市场的逻辑已经被颠覆掉了,因为美国这种逻辑存在的前提是,加工贸易可以随时转移,美国又是全球最大的消费市场,但这两个假设都已经被中国打破。