印度战略双翼被打断，这才是中印对峙的根本

作者：

2020-06-23 16:54:57

我要分享

另外，这次对峙并非2020年5月份首次爆发的，早在2020年之前，就已经发生过至少四次了，印度哪次打得过中国了？如果说奥匈帝国挑起一战转移矛盾是高估了自己的实力，以为可以击败英法俄。但这种所谓的实力从来没有在战场上检验过，但是印度却在战场上反复检验了4次，而且没有一次成功，这种情况下，印度打赢概率极低，转移矛盾也不是对准中国呀，2019年8月印度取消印控克什米尔特殊地位以后，支持率大增，依葫芦画瓢，再次对准巴基斯坦、尼泊尔这种国家岂不是更好转移国内矛盾吗？中印对峙甚至战争发生过5次了，解释中印对峙根本原因就必须能同时解释5次对峙。请问那个时候印度就预测到印度国内经济逐步恶化？前四次对峙发生的时候，印度的大神们就预测到了2020年会爆发疫情？砖家就是这样，总喜欢用表像解释本质，用近期发生的事件解释长期问题的手法，因果倒置，蒙蔽幼稚。

那么，印度不断制造中印对峙的根本原因到底是什么呢？一、控制青藏高原地区展开战略双翼带来的巨大战略利益。从战略上看，失去对青藏高原控制的印度，其战略位置其实非常尴尬。印度地形为南北高，中间低，其北部和西北部地区高山与印度平原接壤的孔道是印度安全的命门。这些命门都掌握在敌人手里，就是悬在印度头顶的达摩克利斯之剑。

比如：如果不控制阿克塞钦和加勒万河谷，中国可以从西北部长驱直入拿下印度新德里，同时，中国控制洞朗地区就可以随时切断印度中央与东北邦的联系；中亚地区强权也可以随时从巴基斯坦—阿富汗地区高原地区突破开伯尔山口突入印度平原，当年突厥人和莫卧儿王朝就是从开伯尔山口突入印度地区，灭亡了佛教传承和印度众邦国。

从地图上看，一旦这三个地方落入敌手，则印平原就是一马平川。从国土防御看，如果不能解决这三个问题，印度就没有任何国防安全可言。印度一直与巴基斯坦、中国冲突就是要建立印度自己的国防安全。而西北方向巩固的核心就是控制克什米尔，控制克什米尔的核心就是控制锡亚琴冰川所在克什米尔中心点。三个方向，任何一个大规模突破印度都是灭国之祸，三个山口就好比是三把定在印度胸口上的尖刀。

反过来，如果印度控制喜马拉雅山脉封住这三个口子，向西北控制克什米尔——阿巴地区高原，向东染指缅甸所在的中南半岛。这样，印度左右战略双翼将全面张开。对印度来说，这将带来巨大的战略收益。

印度本身就是一个楔入欧亚大陆的巨型岛屿，印度正好位于欧亚大陆向英美控制海权线进攻的垂直方向，印度左右战略双翼一旦张开，那么欧亚大陆上的陆权强国中国和俄罗斯要想截断英美海权，最方便的路径就是从印度方向突破。

英美海权连接部就是大西洋和太平洋中间的印度，控制这里等于直接斩断英美海权线连接。中俄（苏）任何一方，如果单独发展陆权，都可以不用考虑印度，但如果要考虑切断英美控制的海权线，就必须将印度拉入己方阵营。

首页上一页 3 4 5 6 7 8 下一页主页

俄罗斯突然备战，普亰警告华人：你们很危险！