印度战略双翼被打断，这才是中印对峙的根本

作者：

2020-06-23 16:54:57

我要分享

印度修建达布克-什约克-斗拉特别里奥地公路，单方面改变现状，妄图打造己方对中国和巴基斯坦的单方面优势，这违背了两国关于处理边界协议的原则、立场，在外交上属于背信弃义，而根据前几次对峙经验，一旦被发现，未必能占到便宜，这也是印度从开始就比较心虚的原因所在。6月15号，印方之所以在双方军长级会晤达成共识的情况下，明显认为自己修路无望，但是秉持“我修不成，我也不让你在当地修建营房工事”的理念，印度从4月份偷偷在加勒万河谷修路，到5月6号公开越线进入中国领土、构工设障，阻拦中方边防部队正常巡逻，再到6月15号偷袭中方，妄图捣毁中方重型工程机械，印度是在心虚气短地明知得不到便宜的情况下还要制造摩擦，印度已经从入室的窃贼变成了倒地碰瓷的泼皮无赖。

反观中方，从洞朗对峙到现在，因印度不断撕毁双方约定，单方面改变现状，中国战略也随之变化，不再像之前那样，只要求印度遵守不单方面改变争议地区现状的约定，而是将目前的控制强化到1962年的中方实际控制线，而加勒万河谷现地就是1962年中方实际控制线所在地。该地区，要比中方之前的控制线前出4公里左右。该地区，中印边防军人的接触也将从过去不直接接触到现在的虎视眈眈、毫不退让。左右不了别人，那就决定自己做点什么。中印协议既然不能约束印度，那中国只要做好自己的事情即可。

【中印对峙的深层次原因】既然修建这条公路是印度单方面改变现状，那么印度为什么要单方面改变现状呢？加勒万河谷出事前，中国并未实控这里，既然中国并未主动攻击印度，为什么印度还要主动挑衅呢？这就牵扯出印度为什么频繁越界制造中印对峙冲突的深层次问题。在解答中印对峙的深层次问题上，很多人认为根本原因是印度与中国摩擦是为了转移国内矛盾、缓解疫情带来的失业等经济问题，毕竟印度失业人口已经发高达1.2亿。这种观点看上去似乎是对的，但实际上根本经不住推敲。对外制造军事摩擦确实的确可以转移国内矛盾，比如，1914年奥匈帝国主动挑起与塞尔维亚战争，目的就在于转移国内矛盾。但是，有效转移国内矛盾的前提是，能够在军事挑衅上获得成功才可以，打赢了可以，输了怎么转移国内矛盾？

比如，纳粹德国1938年占领奥地利苏台德地区就成功转移国内矛盾。一旦在军事摩擦中失败，反而会彻底激化国内矛盾，比如，1919年主动挑起战争的奥匈帝国和德意志德国在战败后立刻推翻，1885年在中法战争的镇南关大捷中被中国击败以后，法国茹菲利内阁直接倒台。印度从1962年、1988年、2013年、2017年、2020年多次挑起中印边界对峙，每次都是铩羽而归，就这样的成绩，如何转移国内矛盾？而且，如果是为了转移国内矛盾，现在印度军人伤亡众多，在明显吃亏的情况下，印度总理为什么不乘机拱火，反而在其主持的2月19号的印度所有党派会议上打脸自己的外交部，强调中方没有越境呢？印度挑起中印对峙，这次没有占到便宜，反而导致国内某些政治势力借机攻击莫迪，请问这转移了什么矛盾？

首页上一页 2 3 4 5 6 7 下一页主页

俄罗斯突然备战，普亰警告华人：你们很危险！