2005年,美国医学教授马克·西格尔出版《错误的警报;关于流行性恐惧的真相》一书,认为人们夸大了流行病的危险性,大规模感染病造成的风险比车祸或冠心病低得多。
2015年,英国医学教授卡洛·卡达夫在《大流行?姑且听之:危险公共文化中的戏剧性事件》一书中也做了类似的阐释,认为大流行病的实际威胁远远要比专家所声称的低得多得多。
“一万次严厉而骇人的警告背后,九千九百九十九次都是空流了一身冷汗。”
这是处理“未知之未知”的不确定事件中的另一种态度,充满盲目乐观与侥幸心理的认为,危机是被人过分夸大后的杞人忧天。
不去尽力消除不确定性,而是寄希望于不确定性本身可以自行消失。
懂王特朗普显然就是这种说法的拥趸:保持冷静,病毒会自己消失的。
实际上,整个西方国家在“封与不封”这个问题上,都与我们当初的表现形成了鲜明的对比,犹犹豫豫、优柔寡断、首鼠两端,在实施之后也是效率低下,漏洞频出。
表面上看是政府决心与态度的问题,但其内在原因,是“深度不确定环境下决策”能力的缺失。
而更让我们惊诧也需要全球其他国家政府反思的是,有中国的经验甚至是初期的教训在前,他们在应对这件事情时的表现仍然是如此糟糕。
他们已经见证了Covid-19的狡猾与可怕,他们也知道在“地球村”里不可能有国家能在大规模的感染病中独善其身。