弗洛伊德之死,瞬间让骚乱席卷全美,这看起来让川普有了新的机遇。
至少,汹涌的抗议浪潮,或和平抗议,或打砸抢烧,转移了美国民众的视线,让人们更多的关注骚乱。要不然,“感染超200万,死亡10多万人”,特朗普除了甩锅,很难向美国民众解释。
只是骚乱发生后,特朗普一系列怪异举动让人难解:
本应该以好言相慰,以安抚愤怒的抗议民众,但他却采取了强硬回怼;
法国大骚乱时,马克龙即使被逼得实在没办法了,只好采取几百年前的“全国大辩论”,也不敢采取军队镇压。而川普直接使用警察、国民卫队清场,甚至还要动用现役正规部队。
当抗议人群掀倒一系列象征旧时“奴隶制”的领导人物的塑像时,川普本应该不动声色,他却进行了批评;当美国军方尝试对以昔日南方将军命名的基地改名时,身为三军最高统帅的特朗普,表示坚决不改。
所有川普的这些言行,对安抚抗议人群、平息骚乱毫无益处,于是我们不得不怀疑:这是在面对逆境时的剑走偏锋,以求利用席卷全美的骚乱让自己“乱中取胜”。
骚乱至少对川普有如下好处: