在中国,很少有顽固反对社会主义最后不走到与中国利益为敌的,从反社会主义制度开始到最后连中国历史和文化都不认同的比比皆是;而且这两种势力往往彼此呼应、互相支持,前者需要挟洋自重,借助外国的势力实现颠覆体制的目标让自己的非法利益合法化,后者则把颠覆中国体制作为收割中国财富的最重要条件。
梁振英先生之所以选择对汇丰银行喊话,前提是因为他了解汇丰在香港的地位和作用,了解汇丰的历史和现在,梁先生对汇丰的喊话既是劝诫也是警告,是在对外资机构吃中国饭砸中国锅的现象说不,看来在梁振英先生心中,汇丰银行至少曾经是这方面的代表。
在梁振英先生喊话之后,特别是在国内舆论的压力之下,汇丰银行对“港区安全法”给了一个很特别的表态,没有像怡和洋行那样出具正式的书面声明,只是发一个亚太区行政总裁参加称国安立法的照片。这个算正式的支持吗?我们还是需要对此保持清醒的头脑。
本人在《再起底汇丰银行:中国人为什么要盯紧它?》一文中就特别提示了一句:“即便是汇丰银行以后因为压力,在‘港区国安法’上不痛不痒做一个表态,也不等于改变了这家英资公司的基本立场。”
当然,表态支持比不表态要好,但汇丰银行也不要指望对“港区国安法”补一个表态,就能真正获得中国人的谅解和信任。因为汇丰银行还没有把做过哪些对不起中国人的事情说清楚,也未看到有一个能够让中国人原谅的态度。