近些年面对俄罗斯复兴、中国崛起等挑战,美战略界一些人积极倡导“进攻性现实主义”,基本判断是,国际体系的“无政府状态”注定了大国竞争的悲剧宿命,主张以进攻的思维和行动提防对手、维护权力、捍卫霸权,这个思想被当下掌控华盛顿政治的右翼势力奉为圭臬。
“有原则的现实主义”是“里根主义”和“进攻性现实主义”的杂糅,不排除白宫试图以此为基础,发展出一套对华竞争理论,将来成为“特朗普遗产”或者“特朗普主义”的关键词,对未来美国政府的对华政策产生重要塑造作用。
我们需要研究的是,在当前和今后一段时期将深刻影响美国对华政策走向的现实主义思维当中,哪些“原则”是美国宁可杀敌一千自损八百也要死守的“真原则”,哪些“原则”是虚晃一枪可以妥协退让的“假原则”。如果我们超越具体问题审视美国的对华战略,便会看到美方一段时间来最在意的其实是三大问题:美国的价值和制度优势;美国的科技创新优势;美国在全球体系中的主导地位。
对于第一个问题,美国长期以来面对中国时的制度、道德、价值优越感在此次新冠疫情中受到严重冲击,其自信发生动摇,特朗普等人气急败坏,开始把两国摩擦斗争引向制度层面。
美战略界日益意识到中国的崛起不仅是对美国现实利益和国际地位的挑战,更对美国的制度稳定和价值输出力构成威胁。美国在防止价值“高地”失守方面从来都是当仁不让的,未来中美发生近乎战争模式的意识形态斗争风险越来越大。
对于第二个问题,美国向来以遥遥领先的科技文化创新力为国本。近期特朗普政府通过收紧对华为的供应链围剿和新增30多家中国公司入列实体清单,将“科技冷战”引向深入。