美国学者,曾任哈佛和加州大学伯克利分校教授的Robert Reich就曾直言不讳地抨击道:“美国的亿万富翁们都在为慈善事业捐款——但他们大部分都是自私自利的垃圾。”
他点名批评首富贝索斯,抨击他是在借着做慈善分散人们的注意力。比如贝索斯虽然在2000年至2018年间共捐款约2亿美元,但总额只是他净资产的0.12%。在福布斯富豪榜的榜单上,除了比尔·盖茨和巴菲特,大部分人都和贝索斯的捐款比例一样。
所以,这次疫情除了暴露出美国在紧急应对重大公共卫生危机方面的不足外,尖锐的社会矛盾也暴露在世人面前。
众所周知,美式资本主义鼓励竞争,主张彻底的自由市场经济,一定程度上提高了市场活力、创新和经济增长,但也令美国的贫富鸿沟长期存在。美国政治精英甚至宣称,贫富差距能够带来社会动力。
美式资本主义表面上反对政府干预经济活动,但美国政府实际并没有退出市场。特朗普政府甚至更深度介入了市场,其减税措施主要受益的是富人和大企业。疫情中大幅增加货币供应不但支持了资产价格,流动性增加也使拥有固定资产或善于经营的富人可以获得大份额的新增流动性。
因此,在渡过难关后,资本在下一轮经济繁荣周期将获得丰富利润。因此,所谓的“不干预”,实际是为资本利益服务,结果导致了少数人发财和多数人的贫困。可以说,这场疫情加大了1%的富人和99%的普通民众在家庭财富上的鸿沟。
(责编:李雨)