这就不能不牵涉到一个平时西方国家发动侵略战争的时候常常使用的“幌子”——“人权高于主权”。
美国本国的人死亡了10万人跟经济发展比起来居然是“轻”的,而其他国家某些人所谓的“人权”与该国的主权比起来,居然是“高”的,这一“轻”一“重”,一“高”一“低”的对比,相信智商再低的人也能够看出其中的奥秘了吧?
一句话,美国和西方需要保护的是其他国家内部的,听命于西方的颠覆本国政府的势力的,凌驾于法律之上的为所欲为的“权利”,而世界各国包括美英两国的大多数人的生命权和发展权与美英两国所谓的“经济发展”即资本家的利益比起来却是“轻”的。
问题是,死亡了那么多人以后就必定能够控制疫情吗?看来这种所谓的“二选一”未必能够如愿以偿。正如约翰逊以为“群体免疫”只是会淘汰别人,没想到差一点自己也被淘汰了。
特朗普和霍林斯沃思议员想把马尔萨斯的人口论付诸实践,就能够挽救美国的经济?
这个问题有待历史来回答,但是霍林斯沃思议员的“两害相权取其轻”论却一语泄漏天机,让人们对美英两国以那么强的经济和科技实力而出现那么糟糕的抗疫局面找到了一个说得过去的解释。
(责编:李雨)