国家之间,从来没有什么因信仰而结盟,都是利益达成的共同体。所谓意识形态之争,都是骗鬼的,中国如果安心做裁缝,别说社会主义国家,是原始社会美国都愿意有友好关系。
现在的「巴铁」在我们建国初期并不「铁」,而且长期是亲美反华的。
印巴的外交有个前提就是两家从各种宗教矛盾、种族矛盾、历史矛盾根本解不开,在印巴分家的当天就迫不及待抄家伙,双方互相攻击,搞了个50万人的种族仇杀。如果说我们和印度有摩擦,巴基斯坦和印度那就是血海深仇,这个结,基本解不开
在分家上,印度比较占便宜,首先,继承了英国的「印度」这一历史名称和政治遗产,并成为英联邦成员。「注:印度在历史上没有统一过,是英国创造出来的一个国家。」
而印度在初期,选择的外交策略是比较聪明的,采用的是不结盟策略,在美苏争霸的时代,不表明态度,给双方都留有幻想的空间,让美苏都想拉拢,同时,作为英联邦成员,又能得到西方世界的一些照顾。
而巴基斯坦就比较惨了,首先,在地缘外交上,无论是继承的「印度」的遗产,还是人口,都没有印度那么重要,如果让各个国家谈重视程度,一定是排在印度之后。
而巴基斯坦在穷兵黩武的印度的强大压力下,为了自身安全,在1958年加入了美方阵营,刚加入,就急不可待的进行表态,对边界和台湾问题上对中国进行指责,并且将军事基地借给美国,将苏联彻底得罪了。
但是,问题是,在西方世界的对世界的博弈中,巴基斯坦这颗棋子,无论是在国力、人口、经济上都比印度落后,注定是没有如印度那么受重视。