11、8月31日晚,“警察在太子站杀人”是毫无根据的谣言
太子站内有人被杀的传言在网上迅速广泛传播。这种说法在起初只是揣测,其后迅速转变成传言,再转变成所谓的确认,而在此过程中并无提出任何证据支持。
提出该指控的人士没有提出任何证据去支持这一主张。相反,他们提出的是揣测、传言,以及据称医护人员、医管局职员甚至警方总督察所谓的确认,当中没有提及任何一人的姓名,事后亦没有人出面证实。
警方、医管局、消防处及港铁的发言人均反驳有人在车站内死亡或被杀的传闻,甚至政务司司长亦确认事件中无人丧生。香港人口稠密,要掩盖公众场所有人死亡的事件,需要大量人士、部门及机构相互勾结,几乎是不可能的事情。并且,警方确认已认真审视失踪人口报告,并未发现关联个案。
12、警方在使用武力时保持了克制
在过去数月的大型公众活动中,街头极端暴力行为及警务人员被袭击的场面并不少见,例如暴力示威者在近距离或从高空向警务人员及警车投掷汽油弹。
在这种危急的情况下,警务人员确实处于生命受威胁的处境中,根据使用武力指引及普通法自卫原则,警务人员有充分理由使用枪械以保护自己及战友的人身安全,以及平息骚动或暴乱。
迄今,有超过590名警务人员受伤。据观察,在整个大型公众活动中,警务人员在枪械使用方面保持克制。当警方遇到可能足以致命的袭击时,均使用低于致命程度的武力,只有12次情况属例外。
监警会委托伦敦大学学院学者针对警务人员的一项调查显示,大部分警务人员认为警方在面对示威期间使用武力有合理、正当理由,并合乎比例原则。
调查引用了一位警务人员的话:“过去四个月,我们执法一直十分克制。我们并非像部分示威者说的,是犹如黑社会分子一般的警察。如果我们执法时真的那么有攻击性和暴力,这场运动就不会持续四个月之久。”