这就是我在2016年就写文章希望特朗普上台,并且在特朗普上台之后不久,就断言特朗普不负期待,是一个美国版的“赫鲁晓夫”的原因。
特朗普看似比奥巴马更具进攻性,但他在政策方面,完全不具备奥巴马的前瞻性,更不具备奥巴马战略体系的完整性,而是修修补补,在战术层面张牙舞爪,经常捡了芝麻漏了西瓜。
他先是把奥巴马辛辛苦苦谈妥的跨太平洋伙伴关系协定废掉,又把奥巴马的医保政策干掉,现在,正处于考验中的美国人应该知道奥巴马的医保政策如果能够实施,美国这次会增加多少社会抗压能力了吧。
特朗普实行比小布什的“单边主义”更加唯我独尊的“美国优先”政策,在策略上,近乎完美地做到了把对手搞得多多的,把朋友搞得少少的局面,不但中俄关系更加稳固,促进了当今世界的中俄联手抗美的新“三国”局面更加巩固,而且还把最重要的欧洲盟友也搞的怨声载道。退出巴黎气候协议,让法国大为恼火,退出伊朗协议,让欧洲的英法德都十分不满,还倒逼出一个要绕过美国控制的SWIFT结算系统的INSTEX系统横空出世。法德领导人也在建立欧洲军队的问题上终于消除了分歧,接下来他们只是在等待一个合适的时机。
特朗普是奥巴马对华政策的终结者,也是美国再次伟大的终结者。特朗普只有战术思维,没有战略思维,只有战术的进攻,却无法阻止战略的退却。
这么看来,特朗普和奥巴马的真实水平之间,差100个小布什。
特朗普成功的废掉了奥巴马的局,这几乎是美国重新伟大的最后机会。这么一来二去的折腾,时间又过去了四年,中国的战略机遇期又延长了四年。
【4】
特朗普给中国造成的被动,主要是战术的被动,但在战略层面却留出了更多的突进空间。
川建国同志不只是废掉TPP这个亚太“经济北约”,而且,即便没有完全废除,至少也在很大程度上延缓了“亚太再平衡”。川建国比奥巴马更重视中东,因为石油利益让其一叶障目不见森林。主席说更愿意跟美国右派打交道,我认为诚哉斯言,民主党确实比共和党更难对付。