其实,不仅仅是麻省理工大学的研究,斯福坦大学2017 年发表的竞选心理学分析中一样表明,候选人的照片同时也出现在选票上时,候选人的颜值越高,活得支持的加持程度就越高。这个现象在普选和党内初选环节都存在。
在普选阶段,政治知识丰富的投票者受照片的影响相对小一点,而政治知识贫瘠的投票者更倾向于颜值。而但在党内初选当中,政治知识丰富的投票者也要依靠颜值选择候选人,因为,很明显,同样的共和党,推选一个高颜值的候选人,在普选中将占尽优势。
好吧,我们得出第一个结论,颜值高的候选人,天生具备优势。这个本身在社会上是无可辩驳的事实,容易理解。我们想象平时的就业和职业生涯,是很容易得出这样的判断的。
或许就是王菲说的:男人都不靠谱,不如找个帅的,一样的道理吧。
对于多数并非将政治作为本质工作或深入研究的人来说,为什么不选择一个更有魅力的总统,每天能在电视和报纸上看到她的倩影呢。
我们很多人会有误区,认为总统候选,看重候选人对选民的承诺,选民会非常专业的进行分析,我们来看看这两点。
我们来看,承诺对于总统有多重要?