难道真的像一些公知在网络上说的那样:是中国的体制有问题,政府不得人心?难道真的是我们的媒体采取了“偏见式”的报道,事实不是我们看到的那样?不是!
特朗普和鲍里斯支持率的上升非但不是因为欧美的体制好,而是因为欧美的体制不好;中国政府的很多做法饱受“公知”的攻击,恰恰体现了中国体制的好。
在欧美国家,老百姓越支持政府,越说明他们的制度不好;在中国,老百姓越对政府要求高,越说明中国的制度好。
为什么会出现这种违背常人理解的逻辑?
其实,答案非常的简单:中国和西方的政治制度不一样,政府的职能不一样。
在中国,采取的是“大政府、小社会”模式,政府的权力比较大,管的东西比较多;在欧美资本主义国家,采取的“小政府、大社会”模式,政府的权力非常弱,能管的东西非常少。
有一个水库,非常的危险,中国政府在水库的边上安排了专门的人看守,禁止任何人下水。有些人不相信水库有危险,所以他们就骂中国政府。然而,有一天,一个人在水库里淹死了,这时他们又把矛头对准了中国政府,说你监管不到位,是严重的失职。
毫无疑问,中国政府的做法是对的,是对人民安全的负责。但是,这件事只要政府做了,无论对错,都会被骂:不出问题,要被骂;出问题,还要被骂。
同样的水库,美国政府知道很危险,但是它没有权力禁止大家下去游泳,于是他只能在水库的边上挂上一个“水库有危险、游泳需谨慎”。对于很多会游泳或保护措施比较好的人来说,水库是没有太大危险的,所以他们很赞赏政府的这种做法,因为他们可以下去游泳啊。然而,有一天,有一个人在水库里淹死了。这时,也没有人会怪美国政府,因为政府没有权力管这件事,更何况美国政府已经挂上了警示牌了。