另外,他还狠狠地嘲笑了中国的医生护士。说什么去参加抗疫工作一个个搞得要上战场,还要什么宣誓,签生死状,画押,很荒唐。实际上,在很长一段时间,一线的医生护士缺少防护装备,一天只能休息4-5个小时,就是拿自己的命去搏。而我们看到了香港的护士在罢工,不愿意去“送死”。西方的护士在罢工埋怨没有防护装备。德国200欧元一小时抢医护人员。中国这些医生护士的工资才多少?确实是发挥了革命战争年代的牺牲精神。
然后,他还拿新冠和流感做对比。说新冠传染性不是很高,但是很可能像流感一样无法控制,想要用劳民伤财的极端措施控制住是不太可能的。
但我们现在可以看到,通过近2个月的不懈努力,我们不但把全国的内部新增病例数量搞到了0,还实现了除湖北外的全面复工复产。他的断言完全错误。之所以会这样说,是受了西方人士的影响。当中国刚开始封城的时候,西方普遍采取的是怀疑态度。这能成功吗?会不会起反作用?因为历史上很少有国家这样做。在Ebola非洲爆发期间有非洲国家在部分地区实行了封城,但是失败了,因为民众暴动。
他这里就既不了解卫生防疫实战,也不了解中国的国情。卫生防疫不仅仅是个科学问题,还和国家经济实力,政府执行力,文化密切相关,因为要切断传播,就要把人们日常工作生活停摆一段时间。
要实现封城有几个条件:一、政府执行力够强,能令行禁止。这一点西方过于强调人权肯定难以做到。二、民众配合。中国人对服从大局,对自己身体健康的关注超过了短暂自由的关注。
如果有个别人不服从,甚至会遭到周围人的斥责和揭发。这一点西方人也做不到。三、经济实力。政府能解决封城民众的基本生活需求,要能及时输送食物,日用品。