某些人的“与国际接轨” 实质是与殖民地接轨

作者：

2020-01-21 10:41:30

我要分享

精英们推销的与国际接轨就是与美国推销的殖民地接轨

早在上个世纪八十年代中期，就有一大批知识精英鼓吹应补上资本主义一课的补课论[2]，实际就是要求实行美国推销的制度和文化。

美国推销的以新自由主义为理论基础的“华盛顿共识”政策，在很多第三世界国家实施后，导致了灾难性后果[3]，变得声名狼藉[4]。1998 年 4 月在智利首都圣地亚哥举行的美洲国家首脑会议上，明确提出了以“圣地亚哥共识”替代“华盛顿共识”的主张[5]。告别“华盛顿共识”，已成为拉丁美洲国家的共识[6]。精英们却将中国以华盛顿共识为目标的改革美化成北京共识，继续推动这样的改革。所谓北京共识，与华盛顿共识的目标完全一致[7]，主要差别在于实施的方法和途径，华盛顿共识要求使用休克疗法[8]，一夜之间实现目标；而所谓的北京共识则要走一步看一步，防止出现崩溃性的灾难后果。也可以说，精英们替华盛顿共识改革目标辩解，认为目标是正确的，只是实现方式有问题。

我国知识界甚至在八十年代开始，就按照美方要求，修订辞典字典辞海[9]和百科全书等主流意识形态工具书[10]。美国的新自由主义经济学教科书，实质上与美国培养经济金融人才的教科书在很多方面是相反的[11]，是美国的意识形态教科书[12， 13]，却成为中国大学的主流教科书[14]，主导了中国的经济学教育[15]，从而向中国的大学生灌输美国的意识形态，培养了大批信奉西方意识形态的知识分子，他们在崇美精英支持下，占据了我国主流媒体。

2019年5月中美贸易战破裂，某报发表了以一系列针对美国发起贸易战的文章，虽然文章认为中美贸易战的责任属于美方，但推崇的完全是“自由贸易”、“公平竞争”等亚当·斯密理论。也许文章作者会说：“我这是在以美国之矛、陷美国之盾，揭露美国的自相矛盾”。但是，如果真正是这样的话，就应该进一步阐明，美国那一套新自由主义的理论说辞，从来是骗人的。不过，他没有这样做，而是在反复埋怨和规劝美国，希望它遵守本该遵守之规。从其文章可明显看出，该文作者自己是绝对信奉这些规则和理论的，也希望他的读者信奉这些规则和理论。实际上，都是在传播美国的意识形态。

从现实来看，经过九十年代末的企业大倒闭，工人大下岗，以及后来放缓的私有化步伐，绝大部分公有制企业都被私有化，曾经占据我国企业近一半的集体企业已经荡然无存，而国有的中小型企业同样被私有化，全国仅剩极少数国有大型企业。按照国家统计局公布的统计数据，到2009年，国企雇佣的劳动力仅占我国劳动力3%，加上政府和事业单位雇佣5%劳动力，92%劳动力都在私营企业和个体户就业。对比美国，仅美国政府部门雇佣劳动力就占20%。

首页上一页 2 3 4 5 6 下一页主页

美国收买这九类人，北京决定严打，下死手！