03
金融原因
事件发生后,美国方面的反应还有一个特别反常的地方。看上去,美国强硬出击,似乎威风八面,但事件发生后,美国国务卿蓬佩奥就打电话给中国外事德国外长和中国外事办主任杨洁篪,并向中方作出了缓和地区局势的承诺。
同时,最蹊跷的事情发生了,美国和以色列背后的犹太财团控制的国际社交软件平台开始大规模删除与苏莱马尼有关的帖子和信息,这明显是不想苏莱马尼的这波网络舆论持续发酵蔓延。
更为耐人寻味的是,特朗普在袭击发生后立即表示,不谋求颠覆伊朗政权。很明显,特朗普政府在示强的同时,又在刻意软化立场,防止局势失控。
很多人认为,这体现了美国色厉内荏、外强中干,但是,真相远不是如此简单。从金融角度看,这明显就是模糊控制理论下的预期管理。
只有从这个角度理解,才能解释美国为何选择在12月29号到1月3号之间对PMU和苏莱曼尼下手。在之前文章笔者说过,特朗普的模糊控制就是在“是1”和“不是0”之间来回腾挪,最终目的是为了稳定金融系统,降低崩溃风险。