棋子和真正盟友的基本区别是:
前者是暂时的权宜之计,后者是相对长远的恒定考量;前者要精确计算损益,后者对损益可大而化之;前者变数很大,后者相对稳定;
前者现实主义主导,在决定彼此关系定位与取舍时不会有太多诸如信誉那样虚的顾虑,后者有理想主义色彩,不会轻易决定取舍,会把维系信誉等放在重要考量因素之内。
更何况,西方国家的长期盟友也不是恒定不变的,“没有永远的朋友,也没有永远的敌人,祇有永远的利益”。总之,美国不会对台湾当局和民进党人无条件支持。
二是在美国的国家利益等级排序中,台湾问题从未排到第一位——“生死攸关利益”,也排不到第二位——“极端重要的利益”。
美国一般将其国家利益分为四类:生死攸关的利益、极端重要的利益、重要利益及次要利益。处于顶端的“生死攸关利益”,是指捍卫美国生存、促进美国福祉所必不可少的利益。
对于“生死攸关利益”,美国即使没有盟友参与的情况下也会采取单边行动,准备投入战斗。在美国国家利益这个层级的必备条件序列中,台湾哪一条也靠不上。
“极端重要利益”是指这类利益若遭侵犯,将严重削弱美国政府捍卫和促进美国福祉的能力。对于“极端重要利益”,美国祇有在盟国的共同参与下才准备动用武装力量。从美国该层级国家利益的必备条件序列中看,台湾通常也排不进这一位阶,最多是“重要利益”。