Nathan VanderKlippe:听起来您似乎对和解协议并不是很感兴趣?
任正非:首先要搞清楚谁对谁错,我们才能去讨论和解。
12、Nathan VanderKlippe:我想再问一个法律相关的问题。华为因为一项有关美国农村地区运营商的决定打算起诉FCC(美国联邦通信委员会)。这个消息属实吗?华为目前有没有打算在美国发起其他法律诉讼?既然华为在美国几乎没有什么业务,为什么还要发起诉讼?这似乎并不会给你们带来太大的收益。
任正非:是的,我们将起诉美国FCC。因为这是美国宪法赋予我们的权利,我们有权利给美国人民提供服务;美国运营商买不买我们的设备,是美国运营商的权利。我们在扞卫美国宪法赋予我们可以服务美国人民的权利。
Nathan VanderKlippe:未来华为会针对美国提起更多诉讼吗?据我所知,这已经是第六桩了。
任正非:可能会多一些吧,要看我们的律师资源是否忙得过来。
13、Nathan VanderKlippe:您第一次谈到5G许可的时候,这对华为来说是一个十分新颖的方案。别人也问过您很多次,华为是否考虑调整公司的架构来获得其他国家的信任。我想知道,您是否考虑过其他人提到的方案,如对业务进行拆分,或将一部分的运营转移到其他国家。您是否考虑过任何其他重大的公司架构调整呢?
任正非:第一,我们的治理结构本来已经公开透明,并不需要外部人进来,也不需要外部资本进来。为全世界人民服务过程中,就体现了我们是一个负责任的公司,并不是一、两个外部人就能代表我们的透明度。第二,对于业务是否拆分的问题,可能不用考虑,我们不会做这个事,不会让资本进来。第三,我们会不会在欧洲建一些大工厂?肯定的。
14、Nathan VanderKlippe:您之前说会考虑和解,您会考虑接受认罪协议吗?
任正非:不可能。
Nathan VanderKlippe:但这是快速解决问题的一种方式。美国90%以上的案件都是通过认罪协议解决的。
任正非:原则问题,还是要搞清楚事实和证据以后再来讨论和解。
Nathan VanderKlippe:对很多在美国的人来说,认罪协议可以避免坐牢。这也许可以让您的女儿避免牢狱之灾。这难道不是一个很具吸引力的选择吗?
任正非:她本身没有罪,怎么会坐牢呢?加拿大司法是公正的。美国搞这种手段,就是在威逼我们公司妥协。
Nathan VanderKlippe:考虑到贵公司的业务发展和您女儿的情况,您还是认为认罪协议不值得考虑吗?
任正非:不值得考虑。
15、Nathan VanderKlippe:您谈到了在欧洲建厂的计划。为什么华为会选择在欧洲建厂呢?东南亚、墨西哥的劳动力成本更低。为什么会选择欧洲?
任正非:我们不是考虑成本,而是考虑战略性的需要。
Nathan VanderKlippe:有报道称,Mate 30手机里已经不包含任何美国技术了。您能详细讲讲吗?我知道,今年华为员工工作非常努力,就是为了摆脱对美国技术的依赖。从现在开始,您认为需要多久才能让华为消费类设备完全摆脱对美国技术的依赖?
任正非:应该是明年吧。
Nathan VanderKlippe:您一开始认为这将花两到三年的时间,是这样吗?
任正非:今年加明年,不就是两年吗?
Nathan VanderKlippe:进展比您预想的更快?
任正非:没有,过明年年底不就相当于三年了?
16、Nathan VanderKlippe:想请您澄清一下在欧洲建厂这个问题。您打算在欧洲的工厂里生产什么产品呢?什么时候会开始生产呢?
任正非:生产5G,规模很大,方案还在论证。
17、Nathan VanderKlippe:过去一年,对华为和您个人来说都是非同寻常的一年。您个人在华为对外沟通中所扮演的角色也发生了巨大变化。您能谈谈过去一年华为在公共关系和政府沟通的重心发生了哪些变化吗?您知道华为现在在这方面的花费大概是多少吗?这项工作对你们来说是不是比以前更重要?