这样的成绩,无疑给在5月30日开启了第二任期的印度总理莫迪迎头泼上了一盆冷水,甚至引发了印度国内外对“莫迪经济学”的强烈质疑之声。
在数据公布次日,印度总理莫迪公开表示“国家民主联盟”连任后的前6个月“对新印度的崛起具有显著的意义”,从废除宪法370条款到推行经济改革,从成果丰硕的议会会议到决定性的外交政策,政府采取了“具有历史意义的措施”。
不仅如此,莫迪还通过“推特”账户指出,政府将采取一系列行动推进经济发展,如推行劳动关系法典法案、大幅削减企业税负、进行涉及10家公共银行的大型合并、政府减少在5家公有领域企业持股比例,等等。
印度财长西塔拉曼也公开发声,为前6个月的经济数据辩护。
她表示,“过去的几个月中,政府在结构性改革领域采取了重要举措,政府将继续采取措施以满足经济发展的需要”。在议会回答关于印度经济是否出现衰退的质询时,西塔拉曼还强调称,“经济增速也许出现了放缓,但并没有出现衰退,也不可能出现衰退”。
印度经济是否出现了衰退?这个问题暂且不谈,更迫切的问题是,造成印度GDP增速“7连跌”的病灶在哪?这究竟是经济发展过程中周期性的现象,还是自身经济结构中存在的痼疾使然?
印度央行似乎不承认存在结构性问题,在其公布的2018-2019年度报告中说法有点含混,“导致印度经济增速下降的根本原因很难诊断出来,可能是经济疲软演变出的周期性下降”。
然而,一些经济学家持相反意见。
他们认为,印度经济的结构性矛盾——投资与消费不振,拖住了印度国内经济增速,促成了“7连跌”的发生。
2“输血”无效,私人投资不振
印度经济学家认为,现阶段要解决国内经济发展问题,最迫切的需求就是鼓励私营企业扩大投资和提振消费。