“这是一个自我循环。”中国社科院美国问题专家吕祥一语点破:“我相信反华议员们没有花任何时间来研究新疆到底是什么情况,他们就依据媒体的一些零星的捕风捉影的报道,以及一些所谓听证会的‘证言’,就可以形成所谓的‘调查结果’。议员和反华媒体相互循环验证,一唱一和,议员用自由亚洲电台、美国之音来做一些无端的报告,然后再被自由亚洲电台用来说是‘进一步的证实’,是美国玩了很多年的游戏。”
本应是严肃的立法工作,这样的“调查”是否有相关审核?“确实是没有审核机制。”吕祥告诉本网记者,所谓“报告”的来源其实很多元,很松散,非常不严谨,而且没有任何人去监督这个程序。袁征表示,其实美国国会不太在意具体案例是否属实,毕竟“它本来就对你怀有偏见”。
双重标准与选择性报道遭专家抨击
除了事实错误,美方惯用的双重标准同样不会“缺席”,而且两者经常同时出现。比如,“法案”炒作中国使用“高科技大规模监视设备”“预测性警务技术”来“侵犯人权”,众所周知,运用现代科技产品和大数据方法提升社会治理水平是国际社会通用做法,美国也不例外,“报告”却刻意忽略了这一点。