节目中,来自ADR的记者抛出老生常谈的“安全问题”,反对华为准入德国市场,引来阿尔特迈尔反驳。后者认为不能因为受到美方要求,就禁止使用华为。为此,他举了个例子:
“我们活在一个开放的世界。我记得‘棱镜门’事件爆发时,当年我还是(默克尔内阁)幕僚长,而你(指ADR记者)不停地在写文章抨击美国政府有多不靠谱,不值得信用。我们也没有抵制他们啊?”
2013年,前美国国家安全局外包人员斯诺登携机密资料出逃,爆发“棱镜门”。同年《卫报》、《华盛顿邮报》等西方主流媒体公开机密资料,揭露美国情报机构曾监听德国总理默克尔手机长达数年。德国政府曾试图对此事进行调查,但于2017年宣布调查终止,理由是“缺乏证据”。
阿尔特迈尔提出美国“双标做法”的话题,引起现场另一位人士的共鸣。德国工业联合会 肯普夫(Dieter Kempf)认为,不能因为一项技术的供应商是哪个国家的,就对其进行抵制。他指出,“实际上我们经常忘记一点,就是中美两国有关网络安全的法律,其实内容非常相似。”
这场辩论结束后次日(25日),阿尔特迈尔在接受POLITICO新闻网采访时,再次提起美方在“网络安全”上的虚伪。“有些国家的政府才真的是在迫使企业上交数据。”他暗示道,特朗普于去年2月签订《澄清域外合法使用数据法案》(俗称《云法案》)。
该法案下,白宫有权要求在美国开办的企业上交数据——即便这些数据储存在其他国家。
“美国人受到了侮辱”