如新文化运动的先驱胡适说:“西医,能说清楚他得的什么病,虽然治不好,但是,西医是科学的。中医,能治好他的病,就是说不清楚得的什么病,所以,中医不科学。”此论流毒甚广,“中医不是科学”的论调即源于此。不知胡博士是不是中国人,有没有看过中医?中医怎么说不出得的什么病?中医对每种病都有命名,只不过与西医不一样罢了。
何为科学?所谓科学,即分科而学,如文、史、哲、数、理、化、书画、音乐等等。可见,科学并非只有西方才有,虽然“科学”一词是近代随西方科学传入中国的。中国古代书籍文献的分类“经史子集”,本身不也是一种分科?
至于中医,早在几千年前,《黄帝内经》就已经形成了成熟的医学理论,并取得了丰富的实践经验。它的理论之高超、医术之高明,连今天的西医都望尘莫及。胡适竟然说“中医不科学”!可见他是个崇洋媚外的医学半吊子。
“中医不科学”的问题是一些人诟病中医的主要论调,我们不妨多说几句。有一种看法,认为一门学科只有到了能用数学分析的时候才算成熟,才算是科学。这种论点虽然有其合理的一面,但明显有其片面性,我们在此不做分析,先暂且承认它是对的。那么按照这个数学标准来看,中医究竟算不算科学呢?