所以香港的司法裁决，都受制于外国人价值理念（法官个人理念对司法裁决的影响，可以参考卡瓦诺上任美国最高院大法官过程中所经历的闹剧和党争，而特朗普全力护他当选最高院大法官也换来了丰厚的政治利益，在前几天美国最高法院关于修墙的裁决中，以5比4的投票结果允许特朗普动用25亿美金在美墨边境修墙，这意味着5名保守派大法官全部支持特朗普，而4名自由派大法官全部反对特朗普）。
早在2014年，香港的“占中”事件中，就发生了颇受争议的“七警察事件”。
其实事实层面是没有争议的：
港独组织“公民党”的成员曾健超，在占中运动中向11名警务人员泼粪水和尿液挑衅，之后拒捕。警察在受到袭击和侮辱后，发生了殴打曾健超行为并被拍到。曾健超伤无大碍但拒绝拍照记录伤情。
但司法判决的结果却引发了巨大的争议：
外籍法官杜大卫判决，7名警察被判监禁2年，而曾健超获判监禁5个星期且获准用300元得到保释。
