我不知道吴建民的“普京总统能不能做到，不好说”的质疑是建立在什么上面的？是因为他没有像叶利钦那样完全投入西方的怀抱？是因为他不允许国内的寡头干政？吴建民不妨细细道来，帮助我们解惑。
今天的中国，要消除封闭的惯性。很多说法听起来慷慨激昂，说改革开放三十年，大钱都被洋人拿走了，中国人都是赚了苦力钱。这些说法落脚点在哪？取消改革开放？那不就完了吗？回到了封闭的状态。你一下子能跳到高端吗？不可能。大的开放思路要违背了，那不行，中国要倒霉。要警惕封闭的思维，自觉不自觉地影响人的行为。凡是我们正确地认识了世界，就有大发展;凡是错误地认识了世界，就要倒大霉。
点评：这段话完全跑题，从对具体的外交工作的评价一下子无限上纲，弄到政治的高度，而且有扣帽子吓唬人的味道了。在这里吴建民也玩起了“宁要……不要……”的把戏，难道中国就只能在“大钱都被洋人拿走了，中国人都是赚了苦力钱”和“取消改革开放”两个极端中二选一？众所周知，这两个选项的外延之间在逻辑上是反对关系，他们俩的外延之和小于它们的“属概念”――“中国的对外关系选择”，为什么就不能既不“取消改革开放”，又不让“大钱都被洋人拿走”呢？吴建民是拿“对待改革开放的态度”吓唬人和堵嘴吧？
平心而论，在当今中国的民众中，的确存在着从两种不同方向对中国政府的外交政策的干扰，一种是“极端主战派”，一种是“极端主和派”。
