公众对美国外交事务的关注以及对外交决策的影响在不断地上升。
党中央和国务院給外交部定的外交方针是原则性的，如何实现这些目标，外交部拥有灵活性和自主权，除非是重大问题应该请示中央以外。因此，就像美国的媒体一样，中国的媒体也应该对外交部的具体工作有评头品足的权利，从这个角度看，《》评论的观点与外交部的具体工作有些不同意见非常正常，与曾经的外交官吴建民观点不一致就更加正常，不知道吴建民凭什么用结论性的语言居高临下判断别人错误，你能够摆事实讲道理进行论证吗？
另外，我是《环时》的忠实读者，我看到的大多数是建设性的观点，而不是批评外交部工作，不知道吴建民为什么认为这不对？难道就因为《》及其一些作者的观点与你不同？
第四，从曾经的外交官与作为媒体的《环时》的关系看。
既然吴建民暗示应该給外交官更多的发言权，而资中筠直接抱怨说中国的“外交官没有发言权”，那么，作为已经不是外交官的吴建民可以在公众场合对外交工作评头品足，早离开外交岗位的公知大V资中筠可以通过自媒体对外交工作评头品足，为什么《》就不能对国家的外交工作发表意见呢？胡锡进无论是作为法人还是自然人都与吴建民是平等的，都拥有发言权，你吴建民既不代表中央也不代表外交部，请问你有什么权利在不是摆事实讲道理的情况下居高临下对《》指手画脚呢？
下面就吴建民在演讲中的一些观点进行评论。
有句话叫争取不到朋友还得罪不少人，现在中国的对外关系就常常面临这种困境。
