一旦爆发危机，美国只能从珍珠港或西海岸基地派水面舰艇和潜艇增援，从珍珠港到南海需两个星期，航母打击群从圣迭戈赶来则需要一个月，这种耽搁将是“致命的”。因此，美国需要把西海岸的舰艇向日本和关岛等地前沿部署，但这意味着必须加大对军事基础设施的投入，可五角大楼又恰恰缺钱。
实际上，美媒这篇文章忽略了一个更加重要的基本事实，那就是在第一岛链内，美军及其仆从势力已经丢掉打赢的能力与意志，即便在第二岛链，它们的大批军事资产已在有计划的后撤防范，严防在战时被“一锅端”。因此，上述美媒文章的所谓“前沿部署”建议，基本属于没有可操作性的“给猫挂铃铛”的鼠辈之见。
对于这种态势，美国CNN在7月6日的一篇报道中倒是保持了应有的清醒。CNN引用澳大利亚格里菲斯亚洲研究所军事分析家彼得-莱顿的观点称，如果中国远程轰炸机在南海岛礁上空集结，那将使澳大利亚北部机场和港口易遭空射巡航导弹的袭击，部署在当地的美国轰炸机和加油机（tanker）将处于危险之中，澳大利亚北部廷德尔空军基地（Tindal）也必面对“复杂威胁”；而此前这些基地被认为是远在中国打击范围之外的“保护区”。
虽然上述国家利益网站和CNN的报道不乏夸大和惊悚之处，却也触及了基本态势。
