我们必须看到，20世纪90年代臭名昭著的“比较优势论”，是新自由主义者和帝国主义最鼎力吹捧的理论，在九十年代，一些“经济学家”四处宣扬，中国必须放弃对不存在“比较优势”的信息产业等高科技行业的扶持，转而集中精力发展劳动密集型产业，如纺织品、家具、玩具。这种主张的毁灭性后果，是造成我国在信息产业等高科技领域中的原有技术积累发生断层，原有技术团队和技术平台被消灭，持续性压低中国工人工资，让西方拿走了大部分产出，并将中国锁死在产业链的下游。
“经济学家”们公开提出，韩国集中大量资本、长期亏损地投入“高技术、高附加值”领域的模式（“赶超战略”）不值得我们学习，“经济学家”们认为，台湾的“组装零件”模式更值得大陆学习。打脸的是，产业发展的逻辑与历史事实完全相反。事实上，正是韩国敢于承受长年亏损，敢于持续性巨资投资高科技行业，坚持“跨越式赶超战略”，才最终打破了日本在面板行业的霸主地位。1998年，韩国建立3.5代线，超过了当时只有3代线的日本。1999年，三星在全球液晶平板市场占据了18.8%的份额，名列第一;LG达到16.2%，名列第二;这两家韩国企业的市场占有率，都超过了原来的行业霸主——日本夏普。
在经济专家“中国不需要产业政策”、“中国必须专心搞比较优势”等言论的相互配合下，一批自主研发企业倒下去了，特别是信息产业遭到了毁灭性打击。作为中国信息行业的龙头企业，联想公司自上世纪八十年代开始就是一个拥有先进的自主核心技术的高科技公司，以技术研发作为核心路线，其发展路线为“技工贸”。然而进入九十年代以后，在经济杀手的设计影响下，它却改走“贸工技”路线，消灭倪光南等联想技术研发力量，扼杀联想技术升级，逐渐蜕变为一个以贸易为主，依附于美国英特尔、微软、IBM等信息巨头，依靠销售“万国牌”电脑为生的买办性企业。进入新世纪后，业界已经普遍认为，它一直仅仅是一个“大买办”，无任何创新可言，因此发展前景乏力。
