“剥夺公权”是一种法律概念，是指政府在未经司法程序的情况下对企业或个人采取剥夺权利的惩罚措施。此类做法违背了美国宪法和政治原则。
如果卢比奥所提出的修正案被列入新财年的《国防授权法》，那么华为的专利权将由于该条款被美国政府剥夺，这毫无疑问是一种“剥夺公权”的做法，很有可能会致使华为先前的起诉得到美国法院支持。
其二，该条款破坏了美国在知识产权保护上的信誉，可能引起他国仿效。
不少美国网友在该报道后留言称，这种做法将对美国长期支持的知识产权保护原则构成损害，如果美国能够通过立法手段剥夺一些外国企业的知识产权，那么其他国家也可能会采取类似手段来剥夺美国企业的知识产权。
经过多年来的外交和经济施压，美国才通过各种双多边贸易协议推广了保护知识产权的理念，让一些技术落后国家心甘情愿地花费高额费用购买正版软件、付费音视频以及美国企业授权的专利技术。
卢比奥的这一修正案无疑是向各国说明，美国启动了知识产权“互相伤害”的模式。
其三，相比他国企业，美国企业更依赖于专利授权模式，该条款将揭露美国科技产业的短板。
