参考消息网6月17日报道美国《防务新闻》网站6月14日发表布拉德利·鲍曼和安德鲁·加贝尔的文章《美国必须部署低当量潜射核武器》，参考消息网摘编如下：
在近期召开的美国防务政策法案年度研讨会上，美国众议院军事委员会以微弱差距否决了美国防部部署低当量潜射弹道导弹的计划。该委员会的决定可能会在今年晚些时候与美参议院发生争执。其结果可能影响俄罗斯在未来冲突中动用低当量核武器的概率。
为解决美国核威慑的巨大差距问题，美国应立即部署潜艇发射的低当量核弹道导弹。
在2020财年预算申请中，特朗普政府要求拨款用于部署低当量潜射弹道导弹，从而威慑俄罗斯可能使用的低当量核武器。2019年2月，美国战略司令部司令约翰·海滕作证时指出这种能力是“美国战略威慑任务所必备的，而且有助于消除任何对手以为他们能够一路取胜的错误观念”。
俄罗斯制定了一套作战战略和军事思想，有时被称作“为降级而升级”理论，强调对常规军事目标首先使用（或威胁使用）低当量战术核打击。这种战术，其目的在于强制美国及其北约伙伴作出让步。据2018年发表的《核态势评估》估算，俄罗斯这一核战略加大了“危险误判和冲突升级”的可能性。
俄罗斯实际上会动用低当量核武器吗？出于事实与谨慎起见，不能排除这种可能性。北约领导人将被迫作出判断：俄罗斯是否是在搞核威慑。
如果北约派出常规部队与俄军交战，那么俄罗斯或许试图动用低当量核武器。似乎可以肯定的是，部分俄罗斯军事策划人员认为美国不会冒全球核战的危险，以高当量核武器还击莫斯科的战术核打击，因此提高了莫斯科可能首先发动低当量核打击的概率。
简言之，假定莫斯科不会以这种方式动用低当量核武器，并基于这种假设作出防务政策决定，那将是既危险又不合理的。
