刘欣反问道，你可以问下在华投资的美国公司的意愿，问问他们是否愿意在华投资，美国公司在华投资利润丰厚。刘欣接着说，我承认，在中国是有一些侵犯知识产权的案例，但是那都是公司的问题，世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题，这些仅是个例，不能说美国公司偷了就是美国偷了，中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道，中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。
翠西的问题就是她的结论，她在这里设置了相当多的陷阱，有一些以猜测作为证据的判断，比如说“中国在2017年要求科技公司为军队和政府工作”就是一个不实的指控。这里面我对“偷窃”一词最为反感，可惜的是刘欣并没有对这一点给以回击。不过刘欣在回答中说的“不能说美国公司偷了就是美国偷了，中国公司偷了就是中国偷了”也十分精彩。
当翠西问到有关华为是否愿意与美国共享它的先进技术时，刘欣回答道，通过合作、互相学习、美国根据规则付费，她相信这是没有问题的。中美都在彼此学习。我通过与美国教师学习英语，现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作，按法律和规矩办事，我相信这当然没有问题。
这里翠西提到要美国分享华为的先进技术，本来是一个很好的反击机会，但刘欣没有抓住，当前不是华为不想进入美国市场，而是美国拒绝华为进入美国市场，使得美国公众和美国企业不能享受到华为的先进技术，而且还以“国家紧急状态”打击华为，这是谁的责任？
