对于那些付不起保释金的被告，他们可以向一些商业保释公司申请保释金贷款。保释公司帮他垫付了保释金后，被告就可以出狱了。但条件是，案件审理结束后，这笔钱会按照规定退还给保释公司，而被告则需要分期向保释公司支付数额为保释金的10%的利息。
这项向被告提供保释金贷款的业务，虽然听起来很小众，但它的规模不容小觑。根据媒体估计，这是一个年盈利在14-24亿美元的行业。 （因为承担这项业务的公司的财务报告不透明，所以很难算出一个确切的数字。）这个行业所能产生的丰厚的利润，足以让这些保释公司去支持一些游说者，去维护现有的保释制度，反对那些呼吁改革的人。
但Kalief的死，让公众中支持保释制度改革的呼声再次加强。虽然最终纽约法庭遭到Kalief家人的起诉，为了和解向Kalief的家人支付了330万美元的赔偿金，但人们关于商业性保释金制度的反对之声，依然难以平息。
【现金保释制度背后，是富人和穷人之间的不公待遇】
美国保释制度的不合理，还存在于保释金数额的设定中。
在Kalief自杀前一个月，也有一个美国青年Freddie Gray因为在被扣押期间和警方发生冲突意外死亡，从而引发了民众巨大的抗议。
在这场发生的巴尔的摩的抗议活动中，一名18岁的男生将一个交通锥砸向了一辆警车，之后向警方自首。但法官最后判定他的保释金额为50万美元，比卷入Freddie之死的被起诉警官的保释金还要高两倍。
